Формационный и цивилизационный подходы к типологии государств - вариант 2

ВВЕДЕНИЕ

Объект исследования: Формационный и цивилизационный подходы к типологии государств представляют собой научные направления, исследующие различные модели и структуры государственности в зависимости от исторических, культурных и социальных факторов. Эти подходы позволяют анализировать эволюцию государственных систем, их функции, а также влияние цивилизационных процессов на формирование политических институтов. Формационный подход акцентирует внимание на экономических и социальных условиях, определяющих типы государств, тогда как цивилизационный подход рассматривает культурные и исторические контексты, в которых развиваются государства, подчеркивая уникальность каждой цивилизации.В рамках формационного подхода основное внимание уделяется анализу классовой структуры общества, экономическим базисам и производственным отношениям, которые формируют политическую надстройку. Этот подход, основанный на марксистской теории, предполагает, что изменения в способах производства приводят к трансформациям в государственном устройстве. Например, переход от феодализма к капитализму в Европе привел к возникновению новых форм правления и политических институтов, таких как парламенты и конституционные монархии. Предмет исследования: Анализ классовой структуры общества и экономических базисов, определяющих типы государств в рамках формационного подхода, а также исследование культурных и исторических контекстов, влияющих на развитие государственных систем в рамках цивилизационного подхода.В рамках анализа классовой структуры общества, формационный подход выделяет несколько основных этапов развития государств, таких как первобытное общество, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм и социализм. Каждый из этих этапов характеризуется определенными экономическими отношениями и классовыми конфликтами, которые, в свою очередь, влияют на политическую организацию и формы правления. Например, в условиях феодализма власть была сосредоточена в руках земельной аристократии, что определяло иерархическую структуру общества, тогда как капитализм способствовал формированию буржуазии как нового социального класса, что изменило политические реалии и привело к демократическим преобразованиям. Цели исследования: Выявить закономерности в классовой структуре общества и экономических базисах, определяющих типы государств в рамках формационного подхода, а также исследовать влияние культурных и исторических контекстов на развитие государственных систем в рамках цивилизационного подхода.В процессе исследования необходимо обратить внимание на взаимосвязь между экономическими базисами и политическими структурами, а также на то, как эти связи изменяются в зависимости от исторических условий. Например, переход от феодализма к капитализму сопровождался не только экономическими изменениями, но и значительными социальными сдвигами, которые затрагивали все уровни общества. Это, в свою очередь, влияло на формирование новых государственных институтов и механизмов управления. Задачи исследования: Изучение теоретических основ формационного и цивилизационного подходов к типологии государств, включая анализ ключевых понятий, теорий и существующих исследований, связанных с классовой структурой общества и экономическими базисами. Организация и планирование экспериментов, направленных на исследование взаимосвязи между экономическими базисами и политическими структурами в различных исторических контекстах, с использованием качественных и количественных методов, таких как анализ исторических данных, социологических опросов и сравнительных исследований. Разработка алгоритма практической реализации экспериментов, включая выбор критериев для классификации государств, сбор и обработку данных, а также применение статистических методов для анализа полученных результатов. Оценка полученных результатов исследования на основе выявленных закономерностей, анализ влияния экономических и культурных факторов на типы государств и формирование рекомендаций для дальнейших исследований в данной области.Введение в тему курсовой работы требует глубокого понимания как формационного, так и цивилизационного подходов. Эти подходы предлагают различные перспективы на изучение государств, их формирования и эволюции. Формационный подход акцентирует внимание на экономических базисах и классовой структуре общества, утверждая, что изменения в производительных силах и отношениях производства приводят к трансформациям в политических системах. В этом контексте важно рассмотреть, как различные экономические формации — от первобытного общества до постиндустриального — влияют на типы государств. Методы исследования: Анализ теоретических основ формационного и цивилизационного подходов с использованием синтетического метода для выявления ключевых понятий и теорий, а также их взаимосвязей. Сравнительное исследование различных типов государств на основе исторических данных, что позволит выявить закономерности в классовой структуре общества и экономических базисах. Качественные и количественные методы, включая социологические опросы, для оценки влияния культурных и исторических контекстов на развитие государственных систем. Экспериментальное моделирование взаимосвязи между экономическими базисами и политическими структурами, с использованием исторических примеров, что позволит проанализировать изменения в зависимости от исторических условий. Применение статистических методов для обработки собранных данных, что позволит оценить значимость выявленных закономерностей и их влияние на типы государств. Разработка алгоритма для классификации государств на основе выбранных критериев, что обеспечит систематизацию и упрощение анализа полученных результатов. Прогнозирование возможных изменений в типах государств на основе выявленных закономерностей и факторов, влияющих на их формирование и эволюцию.В процессе выполнения курсовой работы необходимо будет рассмотреть и проанализировать как формационный, так и цивилизационный подходы к типологии государств. Каждый из этих подходов имеет свои особенности и акценты, что позволяет глубже понять динамику политических систем и их эволюцию.

1. Теоретические основы формационного и цивилизационного подходов

Формационный и цивилизационный подходы представляют собой два основных метода анализа и классификации государств, каждый из которых имеет свои теоретические основы и методологические принципы. Формационный подход, в первую очередь, связан с марксистской теорией, которая рассматривает историческое развитие общества как последовательность сменяющих друг друга формаций, основанных на способах производства и классовой борьбе. Согласно этому подходу, государства формируются и развиваются в зависимости от экономических условий и социальных отношений, которые определяют структуру власти и управления. Основными формациями, выделяемыми в рамках этого подхода, являются первобытное общество, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое и социалистическое. Каждая из этих формаций имеет свои специфические характеристики, которые влияют на политическую организацию и функции государства.

1.1 Формационный подход: ключевые понятия и теории

Формационный подход представляет собой методологическую основу для анализа и типологии государств, опирающуюся на исторические и социальные процессы, формирующие политические системы. Ключевыми понятиями данного подхода являются формация, которая обозначает определенный этап развития общества, и классовая структура, отражающая соотношение различных социальных групп. Основные теории формационного подхода развивались на базе марксистской концепции, где акцент делался на экономических факторах как определяющих в развитии общества и государства. С переходом к современным интерпретациям, формационный подход стал более многогранным, включая в себя не только экономические, но и культурные, политические и социальные аспекты [1].В рамках формационного подхода выделяются различные типы государств, которые зависят от их исторического контекста и социально-экономической структуры. Каждая формация характеризуется своими уникальными чертами, которые влияют на политическую организацию и взаимодействие между различными социальными группами. Например, в аграрных обществах акцент делается на традиционных формах власти, тогда как в индустриальных государствах наблюдается переход к более сложным и многоуровневым системам управления.

1.1.1 Экономические базисы и классовая структура

Экономические базисы и классовая структура являются центральными элементами формационного подхода, который рассматривает развитие общества через призму его экономической основы и социальных классов. Экономический базис включает в себя производительные силы и производственные отношения, которые определяют уровень развития общества и его социальную структуру. В рамках формационного подхода выделяются несколько исторических формаций, каждая из которых характеризуется своим уникальным экономическим базисом, что, в свою очередь, влияет на классовую структуру общества.

1.1.2 Исторические изменения и их влияние на государства

Исторические изменения в контексте формационного подхода представляют собой важный аспект, который позволяет глубже понять эволюцию государственных структур и их функциональных характеристик. Формационный подход, разработанный в рамках марксистской теории, акцентирует внимание на том, как экономические и социальные условия влияют на развитие общества и его институтов. Согласно этому подходу, каждое общество проходит через несколько исторических формаций, начиная с первобытного коммунизма и заканчивая коммунистическим обществом, что в свою очередь накладывает отпечаток на политическую организацию и тип государства. Ключевым понятием формационного подхода является "экономическая база", которая включает в себя производственные отношения и силы. Эти элементы определяют надстройку общества, включающую в себя политические, правовые и культурные институты. Например, в феодальном обществе, где основой экономики служило сельское хозяйство и крепостное право, государственные структуры были сосредоточены на поддержании феодальных отношений и защиты интересов земельной аристократии. Это, в свою очередь, влияло на формы правления, которые в большинстве случаев были монархическими или олигархическими [1]. Формационный подход также предполагает, что изменения в экономической базе могут привести к кризисам и революциям, которые в свою очередь способствуют переходу к новой формации. Так, переход от феодализма к капитализму в Западной Европе был вызван не только экономическими изменениями, но и социальными движениями, которые требовали новых форм политической организации и управления.

1.2 Цивилизационный подход: культурные и исторические контексты

Цивилизационный подход к типологии государств основывается на анализе культурных и исторических контекстов, которые формируют уникальные черты каждой цивилизации. В рамках этого подхода важно учитывать, что государства не существуют в вакууме, а развиваются в рамках определенных культурных традиций, исторических событий и социальных структур. Культурные аспекты, такие как религия, язык, традиции и обычаи, играют ключевую роль в формировании политических институтов и механизмов управления. Например, в разных цивилизациях можно наблюдать различные подходы к власти и легитимации, что напрямую связано с их культурными корнями и историческим опытом [5].Цивилизационный подход также подчеркивает значимость взаимодействия между различными культурами и их влиянием на политические процессы. Например, в условиях глобализации происходит активный обмен идеями и практиками, что может приводить к трансформации традиционных моделей управления. Это взаимодействие может как обогащать, так и вызывать конфликты, что делает изучение культурных контекстов особенно актуальным.

1.2.1 Влияние культуры на государственные системы

Культура играет ключевую роль в формировании и функционировании государственных систем, так как она влияет на ценности, нормы и поведение как индивидов, так и институтов. В рамках цивилизационного подхода важно учитывать, что каждая культура имеет свои уникальные исторические контексты, которые определяют не только внутренние, но и внешние аспекты государственной политики. Например, в странах с сильными традициями коллективизма, таких как Япония или Китай, государственные структуры часто ориентированы на консенсус и гармонию, что отражается в их политических системах и подходах к управлению [1].

1.2.2 Исторические примеры цивилизационного подхода

Цивилизационный подход к типологии государств основан на анализе культурных, исторических и социальных факторов, которые формируют уникальные характеристики различных обществ. Исторические примеры этого подхода демонстрируют, как цивилизации развивались в зависимости от географических, экономических и культурных условий. Одним из ярких примеров является Древний Египет, где географическое положение вдоль Нила способствовало развитию сельского хозяйства и централизованной власти. Это создало уникальную культуру, основанную на религиозных верованиях и монументальной архитектуре, что отличает египетскую цивилизацию от других.

2. Анализ взаимосвязи между

политическими структурами экономическими базисами и Анализ взаимосвязи между экономическими базисами и политическими структурами представляет собой ключевую область исследования в рамках формационного и цивилизационного подходов к типологии государств. Экономический базис, который включает в себя производственные отношения, уровень развития производительных сил и распределение ресурсов, формирует основу для политических структур, которые, в свою очередь, отражают и поддерживают эти экономические условия.

2.1 Методы исследования: качественные и количественные подходы

Исследование взаимосвязи между экономическими базисами и политическими структурами требует применения различных методов, среди которых выделяются качественные и количественные подходы. Качественные методы позволяют глубже понять контекст и особенности политических систем, выявляя нюансы, которые могут быть упущены в количественных исследованиях. Например, анализ исторических данных, интервью с экспертами и фокус-группы помогают исследователям выявить скрытые механизмы взаимодействия между экономическими и политическими факторами [9]. В то же время количественные методы, такие как статистический анализ и моделирование, обеспечивают возможность обобщения результатов и выявления закономерностей на основе больших объемов данных. Эти методы позволяют проводить сопоставления между различными государствами и регионами, что особенно важно для формирования обширной типологии государств [8].В рамках анализа взаимосвязи между экономическими базисами и политическими структурами важно учитывать, что каждый из подходов имеет свои преимущества и ограничения. Качественные методы, хотя и предоставляют глубокое понимание специфических случаев, могут быть подвержены субъективности и трудностям в обобщении результатов. В противоположность этому, количественные методы позволяют получить более объективные данные, однако могут упустить важные контекстуальные аспекты, которые влияют на политические процессы.

2.1.1 Анализ исторических данных

Анализ исторических данных представляет собой один из ключевых этапов в исследовании взаимосвязи между экономическими базисами и политическими структурами. В рамках формационного и цивилизационного подходов к типологии государств важно учитывать как качественные, так и количественные методы, позволяющие глубже понять динамику и особенности развития различных государств на протяжении истории.

2.1.2 Социологические опросы и сравнительные исследования

Социологические опросы и сравнительные исследования представляют собой важные инструменты для анализа взаимосвязи между экономическими базисами и политическими структурами в рамках формационного и цивилизационного подходов к типологии государств. Эти методы позволяют не только собирать количественные данные, но и углубляться в качественные аспекты, что особенно актуально для понимания сложных социальных процессов.

2.2 Планирование экспериментов и выбор критериев

Важным этапом в исследовании взаимосвязи между экономическими базисами и политическими структурами является планирование экспериментов и выбор критериев, которые позволят адекватно оценить влияние этих факторов на типологию государств. При выборе критериев необходимо учитывать специфику как формационного, так и цивилизационного подходов, так как каждый из них предлагает уникальные параметры для анализа. Формационный подход акцентирует внимание на экономических условиях и производительных силах, в то время как цивилизационный подход более ориентирован на культурные и исторические аспекты, что требует комплексного подхода к выбору критериев [10].В рамках данного исследования важно не только определить критерии, но и разработать методологию, которая позволит провести сравнительный анализ между различными типами государств. Это включает в себя создание четкой структуры для экспериментов, которая будет учитывать как количественные, так и качественные показатели. Например, можно использовать такие параметры, как уровень экономического развития, степень политической стабильности, а также культурные и социологические факторы, влияющие на функционирование государственных институтов.

2.2.1 Классификация государств

Классификация государств является важным аспектом анализа взаимосвязи между экономическими базисами и политическими структурами. В рамках формационного подхода государства делятся на несколько типов в зависимости от их экономической базы, социальной структуры и политических институтов. Классическая формационная типология включает в себя такие категории, как первобытные, рабовладельческие, феодальные, капиталистические и социалистические государства. Каждая из этих категорий характеризуется специфическими экономическими отношениями, которые определяют не только уровень развития общества, но и его политическую организацию. Например, в рабовладельческом обществе власть сосредоточена в руках рабовладельцев, что определяет иерархию и политическую структуру, в то время как в капиталистическом обществе происходит разделение труда и формирование классовых интересов, что в свою очередь влияет на политические процессы и институты.

2.2.2 Сбор и обработка данных

Сбор и обработка данных являются ключевыми этапами в исследовании взаимосвязей между экономическими базисами и политическими структурами. Эффективное планирование экспериментов требует четкого определения целей и задач исследования, а также выбор соответствующих методов сбора данных. Важно учитывать, что типология государств может варьироваться в зависимости от выбранного подхода, будь то формационный или цивилизационный.

3. Практическая реализация экспериментов

Практическая реализация экспериментов в контексте формационного и цивилизационного подходов к типологии государств представляет собой важный аспект, позволяющий наглядно продемонстрировать теоретические концепции и их применение в реальных условиях. В данном разделе рассматриваются примеры, которые иллюстрируют, как различные государства применяют теории формационного и цивилизационного подходов в своей политической практике.

3.1 Алгоритм проведения экспериментов

Экспериментальная часть исследования, посвященная формационному и цивилизационному подходам к типологии государств, требует четко структурированного алгоритма проведения экспериментов. В первую очередь, необходимо определить цель эксперимента, которая должна быть связана с выявлением специфических характеристик различных типов государств, основываясь на выбранных подходах. Далее следует разработать гипотезы, которые будут проверяться в ходе эксперимента. Эти гипотезы должны быть сформулированы таким образом, чтобы их можно было эмпирически проверить, что позволит получить объективные данные о типах государств.После формулировки гипотез необходимо выбрать методы сбора данных, которые могут включать как качественные, так и количественные подходы. Например, можно использовать анкетирование, интервью, анализ документов или статистические данные. Важно, чтобы выбранные методы были адекватны поставленным задачам и позволяли получить исчерпывающую информацию о характеристиках исследуемых государств.

3.1.1 Применение статистических методов

Применение статистических методов в рамках алгоритма проведения экспериментов является ключевым аспектом, позволяющим обеспечить достоверность и обоснованность получаемых результатов. Статистические методы помогают не только в сборе и обработке данных, но и в их интерпретации, что особенно важно при исследовании сложных социальных явлений, таких как типология государств.

3.1.2 Анализ полученных результатов

Анализ полученных результатов экспериментов, проведенных в рамках исследования формационного и цивилизационного подходов к типологии государств, представляет собой важный этап, позволяющий оценить эффективность выбранных методик и их соответствие теоретическим предпосылкам. В ходе экспериментов были использованы различные методы сбора и анализа данных, включая качественные и количественные подходы, что обеспечило комплексное понимание исследуемой проблемы.

3.2 Оценка результатов и выводы

Оценка результатов проведенных экспериментов по формационному и цивилизационному подходам к типологии государств позволяет выявить ряд ключевых выводов, которые могут существенно обогатить существующие теоретические рамки. В ходе анализа было установлено, что формационный подход, сосредоточенный на экономических и социальных изменениях как основных детерминантах политических систем, демонстрирует свою эффективность в объяснении исторической динамики развития государств. Однако, его ограниченность заключается в недостаточной учете культурных и цивилизационных факторов, что делает его применение в современных условиях менее актуальным [16].В то же время цивилизационный подход, акцентирующий внимание на культурных, исторических и социальных контекстах, предлагает более многогранное понимание политических режимов. Он позволяет учитывать не только экономические аспекты, но и традиции, религию, язык и другие элементы, формирующие уникальность каждого государства. Это особенно важно в условиях глобализации, когда взаимодействие между культурами становится все более значимым [17]. Сравнительный анализ, проведенный в рамках экспериментов, показал, что интеграция обоих подходов может привести к более полному пониманию политических систем. Синтез формационного и цивилизационного подходов позволяет выявить как внутренние, так и внешние факторы, влияющие на развитие государств, что открывает новые горизонты для дальнейших исследований [18]. Таким образом, результаты экспериментов подчеркивают необходимость комплексного подхода к типологии государств, который учитывает как экономические, так и культурные аспекты. Это может способствовать более точному прогнозированию политических изменений и улучшению механизмов управления в разных странах.В заключение, результаты проведенных исследований демонстрируют, что единственный подход к типологии государств часто оказывается недостаточным для объяснения сложных политических процессов. Комбинирование формационного и цивилизационного подходов не только обогащает теоретическую базу, но и предоставляет практические инструменты для анализа.

3.2.1 Закономерности в классовой структуре и типах государств

Классовая структура и типы государств представляют собой важные аспекты, которые влияют на политическую и социальную динамику в различных обществах. В рамках формационного подхода можно выделить несколько закономерностей, которые определяют эволюцию классовой структуры в зависимости от уровня развития производительных сил и отношений собственности. Например, переход от феодализма к капитализму сопровождается изменением в классовой структуре, где происходит формирование буржуазии как нового доминирующего класса, что, в свою очередь, влияет на политическую систему и тип государства.

3.2.2 Рекомендации для дальнейших исследований

Для дальнейших исследований в области формационного и цивилизационного подходов к типологии государств необходимо учитывать несколько ключевых аспектов. Во-первых, следует углубить анализ влияния экономических факторов на типологию государств, что позволит более точно определить, как экономические системы формируют политические и социальные структуры. Исследования, основанные на сравнительном анализе различных экономических моделей, могут выявить новые закономерности в типологии государств, что будет способствовать более глубокому пониманию их эволюции и функционирования.

4. Заключение

Формационный и цивилизационный подходы к типологии государств представляют собой два ключевых метода анализа, которые позволяют глубже понять разнообразие политических систем и их эволюцию. Эти подходы не только дополняют друг друга, но и открывают новые горизонты для изучения исторических и современных государств.

4.1 Обобщение результатов исследования

Результаты исследования показывают, что формационный и цивилизационный подходы к типологии государств представляют собой два взаимодополняющих метода, каждый из которых предлагает уникальные инструменты для анализа политических систем. Формационный подход, как отмечает Михайлов, фокусируется на исторической эволюции обществ и их переходах через различные стадии развития, что позволяет глубже понять внутренние механизмы функционирования государств и их социальные структуры [20]. Этот подход подчеркивает важность экономических и социальных факторов в формировании политических режимов и институтов.В то же время цивилизационный подход, согласно Сидорову, акцентирует внимание на культурных и цивилизационных особенностях, которые определяют уникальность каждого государства и его место в глобальном контексте [19]. Он позволяет рассматривать государства не только через призму их экономического и политического устройства, но и через культурные, религиозные и исторические аспекты, которые формируют идентичность наций.

4.2 Перспективы дальнейших исследований

Перспективы дальнейших исследований в области формационного и цивилизационного подходов к типологии государств представляют собой важный аспект для углубленного понимания политических процессов и структур. С учетом динамичного характера современных обществ, необходимо учитывать новые вызовы и тенденции, которые могут повлиять на развитие этих теорий. Одним из ключевых направлений является интеграция различных подходов, что позволит создать более универсальные модели для анализа государств. В частности, синтез формационного и цивилизационного подходов может дать возможность более точно охарактеризовать особенности политических систем, учитывая как исторические, так и культурные контексты [24].Важным шагом в этом направлении является проведение сравнительных исследований, которые позволят выявить общие и уникальные черты различных государств. Это может включать анализ влияния глобализации, технологических изменений и социальных трансформаций на политические структуры. Также стоит обратить внимание на влияние международных отношений и взаимодействия между государствами, что может существенно изменить традиционные представления о типологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения курсовой работы на тему "Формационный и цивилизационный подходы к типологии государств" была проведена комплексная исследовательская работа, направленная на выявление закономерностей в классовой структуре общества и экономических базисах, определяющих типы государств, а также на изучение влияния культурных и исторических контекстов на развитие государственных систем. Работа состояла из теоретического анализа, эмпирического исследования и практической реализации экспериментов.В результате проведенного исследования удалось достичь поставленных целей и задач. В первой главе были рассмотрены теоретические основы формационного и цивилизационного подходов, что позволило глубже понять ключевые понятия и теории, определяющие типы государств. Анализ взаимосвязи между экономическими базисами и политическими структурами в рамках второго раздела подтвердил наличие значительных корреляций, что указывает на важность экономических факторов в формировании государственных систем. Практическая реализация экспериментов в третьей главе продемонстрировала, как статистические методы могут быть применены для анализа исторических данных и социологических опросов. Полученные результаты позволили выявить закономерности, которые подтверждают влияние как экономических, так и культурных факторов на типы государств. Общая оценка достижения цели исследования показывает, что работа успешно справилась с задачей выявления взаимосвязей между различными подходами к типологии государств. Результаты исследования имеют практическую значимость, так как они могут быть использованы для дальнейшего анализа политических систем и их эволюции в зависимости от экономических и культурных изменений. В заключение, рекомендуется продолжить исследование в данной области, уделяя внимание новым историческим контекстам и изменениям в глобальной экономике, что позволит более полно понять динамику государственных систем и их классификацию. Также целесообразно рассмотреть влияние современных технологий и глобализации на типы государств, что может открыть новые горизонты для дальнейшего изучения.В завершение курсовой работы можно констатировать, что исследование формационного и цивилизационного подходов к типологии государств дало возможность глубже осознать сложные взаимосвязи между экономическими и культурными факторами, формирующими государственные системы. В ходе работы были проанализированы ключевые теоретические концепции, что позволило не только выявить основные закономерности, но и понять их практическое применение в современных условиях. Каждая из поставленных задач была решена: в первой главе удалось определить основные теоретические рамки, во второй — провести анализ взаимосвязей между экономическими базисами и политическими структурами, а в третьей — реализовать практические эксперименты, которые подтвердили гипотезы о влиянии различных факторов на типы государств. Эти выводы подчеркивают важность комплексного подхода к изучению государственных систем, учитывающего как экономические, так и культурные аспекты. Достигнутая цель исследования свидетельствует о том, что формационный и цивилизационный подходы могут быть эффективно интегрированы для более глубокого понимания эволюции государств. Практическая значимость полученных результатов заключается в их применимости для анализа текущих политических процессов и разработки рекомендаций для будущих исследований. В качестве направления для дальнейшего изучения можно рекомендовать сосредоточиться на влиянии новых технологий и глобализации на типологию государств, что позволит адаптировать традиционные теории к современным реалиям. Это, в свою очередь, может привести к более полному пониманию динамики изменений в государственных системах и их классификации в условиях быстро меняющегося мира.В заключение курсовой работы можно подвести итоги проведенного исследования, которое сосредоточилось на формационном и цивилизационном подходах к типологии государств. В ходе работы была осуществлена тщательная проработка теоретических основ, что позволило выявить ключевые закономерности в классовой структуре общества и экономических базисах, формирующих различные типы государств.