Систематизация в праве - вариант 2

ВВЕДЕНИЕ

Объект исследования: Систематизация правовых норм и институтов, включая методы и подходы к упорядочению законодательства, а также влияние систематизации на правоприменение и правосознание.Систематизация в праве представляет собой важный аспект юридической науки и практики, направленный на упорядочение и структурирование правовых норм и институтов. В условиях постоянного изменения законодательства и увеличения объема правовой информации, систематизация становится необходимым инструментом для обеспечения правовой определенности и стабильности. Предмет исследования: Методы и подходы к систематизации правовых норм, их влияние на правоприменение и правосознание, а также проблемы и недостатки существующих практик систематизации в условиях изменения законодательства.Введение в курсовую работу позволит обозначить актуальность темы систематизации правовых норм в современном правовом поле. В условиях динамичного изменения законодательства, а также увеличения объема правовой информации, систематизация становится неотъемлемой частью правовой системы, способствующей упорядочению и структурированию норм. Цели исследования: Выявить методы и подходы к систематизации правовых норм, проанализировать их влияние на правоприменение и правосознание, а также исследовать проблемы и недостатки существующих практик систематизации в условиях изменения законодательства.Введение в курсовую работу позволит обозначить актуальность темы систематизации правовых норм в современном правовом поле. В условиях динамичного изменения законодательства, а также увеличения объема правовой информации, систематизация становится неотъемлемой частью правовой системы, способствующей упорядочению и структурированию норм. Задачи исследования: 1. Изучить текущее состояние проблематики систематизации правовых норм, проанализировав существующие теоретические подходы и модели, а также выявить основные недостатки и пробелы в действующих системах.

2. Организовать и обосновать методологию для проведения экспериментов,

направленных на анализ влияния различных методов систематизации на правоприменение и правосознание, включая выбор технологий сбора и обработки данных, а также анализ собранных литературных источников.

3. Разработать алгоритм практической реализации экспериментов, включая этапы

сбора, обработки и анализа данных, а также представление результатов в графической и проектной форме.

4. Провести объективную оценку предложенных решений и методов систематизации

правовых норм на основании полученных результатов, выявив их эффективность и влияние на правоприменение.5. Рассмотреть примеры успешной и неуспешной систематизации правовых норм в различных юрисдикциях, анализируя, как различные подходы влияют на правоприменение и правосознание граждан. Это позволит выявить лучшие практики и уроки, которые могут быть применены в отечественной правовой системе. Методы исследования: Анализ существующих теоретических подходов и моделей систематизации правовых норм с использованием методов классификации и синтеза для выявления основных недостатков и пробелов в действующих системах. Экспериментальное исследование, направленное на анализ влияния различных методов систематизации на правоприменение и правосознание, с применением методов наблюдения и измерения, а также выбор технологий сбора и обработки данных, включая анкетирование и интервьюирование правозащитников и юристов. Разработка алгоритма практической реализации экспериментов с использованием методов моделирования и пошагового планирования, включая этапы сбора, обработки и анализа данных, а также визуализацию результатов в графической и проектной форме. Оценка предложенных решений и методов систематизации правовых норм с использованием методов сравнения и дедукции для выявления их эффективности и влияния на правоприменение. Анализ примеров успешной и неуспешной систематизации правовых норм в различных юрисдикциях с использованием методов аналогии и прогнозирования для выявления лучших практик и уроков, применимых в отечественной правовой системе.Для достижения поставленных целей и задач курсовой работы, необходимо уделить внимание нескольким ключевым аспектам, которые помогут глубже понять процесс систематизации правовых норм и его значимость в современном правоприменении.

1. Актуальность и теоретические основы систематизации правовых норм

Систематизация правовых норм представляет собой важный аспект правовой науки, который направлен на упорядочение и структурирование законодательства. Актуальность данного процесса обусловлена необходимостью обеспечения ясности и доступности правовых норм для граждан и организаций, что, в свою очередь, способствует правопорядку и правовой определенности. В условиях динамично меняющегося общества, где правовые отношения становятся все более сложными, систематизация норм права позволяет избежать правовых пробелов и дублирования, что критически важно для эффективного функционирования правовой системы.

1.1 Проблематика систематизации правовых норм

Систематизация правовых норм представляет собой важный и актуальный процесс, который направлен на упорядочение и структурирование правовых актов, что, в свою очередь, способствует более эффективному применению права и улучшению правоприменительной практики. В условиях быстрого изменения правовой среды, вызванного цифровизацией и глобализацией, проблема систематизации становится особенно остро актуальной. Необходимость систематизации норм права обусловлена не только увеличением количества законодательных актов, но и их разнообразием, что создает сложности для правоприменителей и граждан, стремящихся к пониманию своих прав и обязанностей.Систематизация правовых норм включает в себя не только упорядочение действующих актов, но и их анализ, что позволяет выявить дублирующиеся, устаревшие или противоречивые нормы. Это, в свою очередь, способствует созданию более прозрачной и понятной правовой системы. Важным аспектом систематизации является разработка единой классификации правовых норм, что позволяет облегчить доступ к правовым ресурсам и повысить правовую грамотность населения.

1.1.1 Текущие теоретические подходы к систематизации

Систематизация правовых норм представляет собой важный аспект правовой науки, который требует глубокого теоретического осмысления. В современных условиях правовая система сталкивается с множеством вызовов, связанных с необходимостью упорядочивания и структурирования норм, что делает актуальными различные теоретические подходы к систематизации. Одним из ключевых направлений является концепция иерархии норм, согласно которой правовые акты располагаются в определенной последовательности, что позволяет обеспечить их согласованность и взаимосвязь. Этот подход находит свое отражение в работах таких ученых, как К.Л. Мальцев, который подчеркивает важность иерархического подхода для обеспечения правопорядка [1].

1.1.2 Недостатки и пробелы в действующих системах

Современные правовые системы сталкиваются с рядом недостатков и пробелов, которые значительно затрудняют процесс систематизации правовых норм. Одним из основных недостатков является отсутствие единого подхода к классификации норм, что приводит к правовой неопределенности и затрудняет доступ граждан к правовой информации. Разные юрисдикции могут использовать различные критерии для систематизации, что создает дополнительные сложности для правозащитников и юристов, работающих в международном контексте.

1.2 Методы систематизации правовых норм

Систематизация правовых норм представляет собой важный процесс, направленный на упорядочение и структурирование законодательства, что позволяет облегчить его восприятие и применение. Существует несколько методов систематизации, каждый из которых имеет свои особенности и области применения. Один из наиболее распространенных методов — это классификация норм по отраслям права, что позволяет выделить ключевые группы норм, регулирующих определенные сферы общественных отношений. Такой подход способствует более четкому пониманию структуры правовой системы и облегчает поиск необходимых норм [4]. Другим методом является систематизация норм по принципу иерархии, где нормы располагаются в соответствии с их юридической силой. Это позволяет определить, какие нормы имеют приоритет в случае конфликта, и обеспечивает стабильность правового регулирования. Иерархический метод также помогает выявить пробелы в законодательстве, что является важным аспектом для дальнейшего его совершенствования [5]. Кроме того, в последние годы наблюдается рост интереса к методам систематизации, основанным на современных информационных технологиях. Использование электронных баз данных и систем автоматизированного поиска позволяет значительно ускорить процесс систематизации и сделать его более эффективным. Такие технологии открывают новые горизонты для анализа правовых норм и их взаимодействия, что является особенно актуальным в условиях быстро меняющегося правового поля [6]. Таким образом, методы систематизации правовых норм играют ключевую роль в обеспечении правопорядка и правовой определенности. Они не только помогают упорядочить существующее законодательство, но и способствуют его адаптации к новым вызовам и требованиям общества.Систематизация правовых норм является неотъемлемой частью правовой науки и практики, поскольку она позволяет создать ясную и логичную структуру законодательства. Важность этого процесса трудно переоценить, так как он обеспечивает доступность и понятность правовых норм для всех участников правовых отношений, включая юристов, судей и обычных граждан.

1.2.1 Классификация методов систематизации

Систематизация правовых норм представляет собой ключевой процесс, позволяющий упорядочить и структурировать законодательство, что в свою очередь способствует его более эффективному применению и пониманию. Методы систематизации могут быть классифицированы по различным критериям, включая цели, объем, содержание и способ организации норм.

1.2.2 Сравнительный анализ существующих моделей

Сравнительный анализ существующих моделей систематизации правовых норм позволяет выделить несколько ключевых подходов, используемых в разных правовых системах. В первую очередь, можно рассмотреть модель кодификации, которая активно применяется в континентальной правовой системе. Кодификация предполагает объединение и систематизацию норм в единые кодексы, что способствует упрощению правоприменения и повышению доступности законодательства для граждан. Примером такой модели служит Гражданский кодекс Франции, который стал основой для многих других кодексов в странах с аналогичной правовой традицией [1]. 2. Методология правоприменение исследования влияния систематизации на Систематизация в праве представляет собой важный процесс, который влияет на правоприменение и юридическую практику в целом. Методология исследования этого влияния включает в себя несколько ключевых аспектов, которые необходимо учитывать для более глубокого понимания взаимодействия между систематизацией и правоприменением.

2.1 Организация методологии эксперимента

Методология эксперимента в контексте систематизации в праве требует четкой организации, которая включает в себя этапы планирования, проведения и анализа результатов. Важным аспектом является выбор экспериментальных методов, которые могут варьироваться от качественных до количественных, в зависимости от целей исследования. Например, использование качественных методов может помочь в выявлении специфических особенностей правоприменительной практики, в то время как количественные методы позволяют получить статистически значимые данные о влиянии систематизации на правоприменение [8]. При организации эксперимента необходимо учитывать контекст правовой системы, в которой будет проводиться исследование. Это включает в себя анализ существующих правовых норм и их взаимодействие, что может быть достигнуто через систематизацию правовых норм. Систематизация позволяет упорядочить информацию и выявить взаимосвязи между различными правовыми актами, что, в свою очередь, способствует более глубокому пониманию правоприменительных процессов [7]. Кроме того, важно установить контрольные группы и экспериментальные группы, чтобы сравнить результаты и оценить эффективность внедрения систематизации. Например, в одной группе можно применять новые подходы к систематизации, а в другой — традиционные методы. Это позволит выявить, как именно систематизация влияет на правоприменение и какие изменения происходят в практике [9]. Таким образом, организация методологии эксперимента в области систематизации правовых норм требует комплексного подхода, включающего в себя как теоретические, так и практические аспекты, что обеспечит надежность и валидность полученных результатов.Для успешной реализации эксперимента необходимо также разработать четкие критерии оценки результатов. Это может включать в себя как качественные, так и количественные показатели, которые помогут определить, насколько эффективна систематизация в конкретной правоприменительной ситуации. Например, можно использовать такие критерии, как скорость обработки дел, уровень удовлетворенности участников правоприменительного процесса и количество ошибок в применении норм.

2.1.1 Выбор технологий сбора данных

Выбор технологий сбора данных является ключевым этапом в организации методологии эксперимента, направленного на изучение влияния систематизации на правоприменение. Важно учитывать, что правильный выбор инструментов и методов сбора информации может существенно повлиять на достоверность и обоснованность полученных результатов. В контексте систематизации в праве необходимо применять такие технологии, которые позволят глубже понять, как структурирование правовых норм и практик влияет на их применение в реальных условиях.

2.1.2 Анализ литературных источников

Систематизация в праве представляет собой важный аспект, который влияет на правоприменение и правосознание в обществе. В рамках данной методологии эксперимента необходимо проанализировать существующие литературные источники, посвященные данной теме, чтобы выявить основные подходы и методы, применяемые в исследованиях систематизации.

2.2 Этапы проведения экспериментов

Этапы проведения экспериментов в области систематизации правовых норм представляют собой важный аспект, который позволяет оценить эффективность и целесообразность применяемых методов. Начальным этапом является формулирование гипотезы, которая основана на теоретических предпосылках и существующих исследованиях. На этом этапе исследователь определяет, какие именно аспекты систематизации будут подвержены экспериментальной проверке. Следующий шаг включает в себя разработку методологии эксперимента, в которой детализируются используемые методы сбора данных, а также критерии оценки результатов. Важно учитывать, что выбор методов должен соответствовать специфике правоприменительной практики и особенностям исследуемых норм [10].После разработки методологии наступает этап проведения самого эксперимента. Он включает в себя сбор данных, который может осуществляться через различные подходы, такие как анкетирование, интервьюирование или анализ документов. Важно обеспечить репрезентативность выборки, чтобы результаты эксперимента были обоснованными и применимыми к широкой практике правоприменения.

2.2.1 Сбор и обработка данных

Сбор и обработка данных являются ключевыми этапами в проведении экспериментов, направленных на исследование влияния систематизации на правоприменение. На первом этапе необходимо определить цель исследования, которая включает в себя выявление взаимосвязей между систематизацией правовых норм и практикой их применения. Для этого важно сформулировать гипотезы, которые будут проверяться в ходе эксперимента.

2.2.2 Представление результатов

Результаты исследования, проведенного в рамках данного эксперимента, представляют собой важный вклад в понимание влияния систематизации на правоприменение. В процессе экспериментов были выделены несколько ключевых этапов, каждый из которых способствовал получению значимых данных.

3. Оценка эффективности систематизации правовых норм

Систематизация правовых норм представляет собой важный процесс, который направлен на упорядочение и структурирование законодательства с целью повышения его эффективности и доступности. Оценка эффективности систематизации правовых норм включает в себя несколько ключевых аспектов, которые необходимо рассмотреть для понимания ее значения и влияния на правоприменение.

3.1 Объективная оценка предложенных решений

Объективная оценка предложенных решений в контексте систематизации правовых норм представляет собой важный аспект, который позволяет не только выявить эффективность существующих норм, но и определить направления для их улучшения. В современных условиях, когда правовая система сталкивается с множеством вызовов, таких как быстрое изменение общественных отношений и необходимость адаптации законодательства, объективная оценка становится особенно актуальной. Критерии, используемые для оценки правовых решений, должны быть четко определены и основаны на научных подходах, что позволяет избежать субъективности и обеспечить высокую степень надежности результатов [13].Важность объективной оценки правовых решений также заключается в том, что она способствует формированию более прозрачной и предсказуемой правовой среды. Это, в свою очередь, повышает доверие граждан и организаций к правовой системе, что является ключевым фактором для стабильности общества. Кроме того, систематизация правовых норм требует учета мнений различных заинтересованных сторон, включая юристов, ученых и практиков, что позволяет создать более сбалансированную и эффективную правовую среду.

3.1.1 Методы оценки эффективности

Эффективность систематизации правовых норм можно оценивать с использованием различных методов, каждый из которых позволяет выявить как количественные, так и качественные аспекты предложенных решений. Одним из наиболее распространенных методов является сравнительный анализ, который позволяет сопоставить существующие системы правовых норм с предложенными моделями. Этот метод помогает выявить недостатки и преимущества каждой из систем, а также оценить их влияние на правоприменительную практику.

3.1.2 Влияние на правоприменение

Систематизация правовых норм играет ключевую роль в правоприменении, обеспечивая ясность и последовательность в интерпретации законодательства. Одним из основных аспектов, влияющих на правоприменение, является степень доступности и понимания правовых норм для судей, адвокатов и граждан. Чем более систематизированы и упорядочены нормы, тем легче правоприменителям ориентироваться в правовом поле, что, в свою очередь, способствует более справедливым и обоснованным решениям.

3.2 Анализ примеров из различных юрисдикций

Систематизация правовых норм представляет собой важный аспект правовой науки, который позволяет упорядочить и структурировать законодательство, делая его более доступным и понятным для правоприменителей и граждан. Анализ примеров из различных юрисдикций показывает, что подходы к систематизации могут значительно различаться в зависимости от правовой традиции и культурных особенностей. В англосаксонской системе права, например, акцент делается на прецедентное право и его интеграцию в систему норм, что позволяет создавать гибкую и адаптивную правовую среду. Браун отмечает, что в этой системе систематизация часто осуществляется через судебные решения, которые становятся основой для дальнейшего правоприменения [18].В континентальной системе права, напротив, основное внимание уделяется кодификации и систематизации норм в рамках кодексов и законов. Смирнова подчеркивает, что в странах Европы, таких как Германия и Франция, законодательство организовано в виде четко структурированных кодексов, что способствует ясности и предсказуемости правоприменения [17]. Это позволяет юристам и гражданам легче ориентироваться в правовых нормах и понимать их применение в различных ситуациях.

3.2.1 Успешные практики систематизации

Систематизация правовых норм представляет собой важный процесс, который обеспечивает упорядочение и структурирование законодательства, что, в свою очередь, способствует его лучшему пониманию и применению. Анализ успешных практик систематизации в различных юрисдикциях позволяет выявить ключевые элементы, способствующие эффективности данного процесса.

3.2.2 Неуспешные примеры и уроки

Анализ неуспешных примеров систематизации правовых норм в различных юрисдикциях позволяет выявить ключевые ошибки и недостатки, которые могут служить уроками для будущих реформ. Одним из наиболее ярких примеров является опыт Франции, где в конце 18 века была предпринята попытка создать единый кодекс, который, однако, столкнулся с множеством трудностей. Основная проблема заключалась в недостаточной гибкости системы, что привело к правовым пробелам и затруднениям в интерпретации норм. Это подчеркивает важность учета местных традиций и особенностей при разработке правовых систем [1].

4. Рекомендации по улучшению систематизации правовых норм

Систематизация правовых норм представляет собой важный аспект правовой науки и практики, который требует постоянного совершенствования и адаптации к изменяющимся условиям общества и государства. Одной из ключевых рекомендаций по улучшению систематизации правовых норм является внедрение современных информационных технологий, которые могут значительно упростить процесс поиска и анализа правовых актов. Использование электронных баз данных и систем автоматизированного документооборота позволит юристам и гражданам быстрее находить необходимую информацию, а также обеспечит актуальность и доступность правовых норм.

4.1 Лучшие практики для отечественной правовой системы

Систематизация правовых норм в отечественной правовой системе требует внедрения лучших практик, которые уже зарекомендовали себя в международной практике и могут быть адаптированы к российским условиям. Одним из ключевых аспектов является использование цифровых технологий для упрощения доступа к правовым нормам и их структурирования. В условиях цифровизации необходимо учитывать новые вызовы, такие как необходимость обеспечения кибербезопасности и защиты данных, что подчеркивает важность разработки современных подходов к систематизации [19]. Инновационные методы систематизации, такие как создание интерактивных правовых баз данных и использование искусственного интеллекта для анализа и классификации норм, могут значительно повысить эффективность правоприменительной практики. Эти технологии позволяют не только ускорить процесс поиска необходимых правовых актов, но и облегчить их понимание и применение [20]. Кроме того, важным аспектом является необходимость применения методов систематизации в правоприменительной практике. Это включает в себя разработку четких критериев для классификации норм, что способствует более последовательному и прозрачному применению законодательства. Эффективная систематизация норм права может снизить правовую неопределенность и повысить доверие граждан к правовой системе [21]. Таким образом, интеграция лучших практик систематизации в отечественную правовую систему не только повысит её эффективность, но и создаст условия для более гармоничного и предсказуемого правоприменения, что является важным шагом на пути к правовому государству.Для успешной реализации предложенных подходов необходимо также учитывать особенности российской правовой системы и культурные традиции. Важно, чтобы любые нововведения были не только технологически продвинутыми, но и соответствовали принципам правопорядка и справедливости, которые заложены в отечественном законодательстве.

4.1.1 Адаптация успешных моделей

Адаптация успешных моделей систематизации правовых норм из зарубежного опыта может значительно улучшить отечественную правовую систему. Важно учитывать, что каждая страна имеет свои уникальные правовые традиции и культурные особенности, что требует гибкого подхода к внедрению новых практик. Одним из наиболее успешных примеров является модель систематизации, применяемая в Германии, где правовые нормы структурированы в виде кодексов, что обеспечивает их доступность и понятность для граждан. Такой подход способствует не только упрощению правоприменения, но и повышению правосознания населения [1].

4.1.2 Разработка новых подходов

Разработка новых подходов к систематизации правовых норм в отечественной правовой системе требует внимания к международному опыту и адаптации лучших практик, которые зарекомендовали себя в других юрисдикциях. Важным аспектом является использование концепции правовой иерархии, которая позволяет четко определить место и значение каждой нормы в правовой системе. Это способствует более эффективному применению норм и снижению правовых конфликтов.

4.2 Перспективы дальнейших исследований

Перспективы дальнейших исследований в области систематизации правовых норм становятся все более актуальными в условиях стремительных изменений, вызванных глобализацией и цифровизацией. Актуальность этой темы подчеркивается необходимостью адаптации правовых систем к новым вызовам, которые возникают в результате трансформации общественных отношений. В частности, Кузнецов отмечает, что систематизация правовых норм должна учитывать не только внутренние, но и международные стандарты, что позволит повысить эффективность правоприменения и обеспечить большую согласованность норм [22]. Ларина акцентирует внимание на инновационных подходах, которые могут быть применены в процессе систематизации в условиях цифровой эпохи. Она подчеркивает, что использование современных технологий, таких как искусственный интеллект и большие данные, может значительно упростить и ускорить процесс систематизации, а также повысить доступность правовых норм для граждан и юридических лиц [23]. Никифоров выделяет ключевые вызовы, с которыми сталкивается систематизация правовых норм в будущем, включая необходимость интеграции новых технологий и изменения в правосознании общества. Он утверждает, что успешная систематизация должна быть гибкой и адаптивной, чтобы реагировать на изменения в социально-экономической среде и потребности граждан [24]. Таким образом, дальнейшие исследования в области систематизации правовых норм должны сосредоточиться на разработке новых моделей и подходов, которые смогут эффективно справляться с вызовами современности и обеспечивать устойчивое развитие правовой системы.Важным аспектом будущих исследований является необходимость междисциплинарного подхода, который объединяет юриспруденцию, информационные технологии и социологию. Это позволит глубже понять, как правовые нормы взаимодействуют с изменениями в обществе и какие инструменты могут быть использованы для их оптимизации.

4.2.1 Новые направления в систематизации

Систематизация правовых норм в современном праве требует постоянного обновления и адаптации к новым условиям. В последние годы наблюдается значительный интерес к новым направлениям в систематизации, которые могут существенно улучшить правоприменение и повысить эффективность правовой системы. Одним из таких направлений является внедрение цифровых технологий в процесс систематизации. Использование информационных систем и баз данных позволяет значительно упростить доступ к правовым нормам, а также обеспечить их актуальность и согласованность.

4.2.2 Влияние технологий на правоприменение

Технологии оказывают значительное влияние на правоприменение, трансформируя как процесс принятия решений, так и взаимодействие между правозащитниками, судьями и адвокатами. Внедрение информационных технологий в юридическую практику позволяет значительно повысить эффективность работы правозащитных органов и судебной системы в целом. Например, использование систем искусственного интеллекта для анализа судебных дел и предсказания исходов дел позволяет юристам более точно оценивать риски и возможности, что, в свою очередь, способствует более обоснованному принятию решений [1].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе была проведена систематизация правовых норм, с акцентом на методы и подходы, их влияние на правоприменение и правосознание, а также выявление проблем и недостатков существующих практик систематизации в условиях динамично меняющегося законодательства. Исследование подтвердило актуальность темы, подчеркивая необходимость упорядочивания правовой информации для эффективного функционирования правовой системы.В ходе выполнения курсовой работы была проведена тщательная систематизация правовых норм, что позволило глубже понять методы и подходы, применяемые в данной области. В процессе исследования были достигнуты следующие результаты по поставленным задачам:

1. **Изучение текущего состояния проблематики систематизации правовых норм**

показало, что существующие теоретические подходы имеют свои недостатки и пробелы, что требует дальнейшего анализа и доработки.

2. **Организация методологии исследования** позволила разработать четкий алгоритм

для проведения экспериментов, что обеспечило системный подход к сбору и обработке данных.

3. **Оценка эффективности предложенных решений** выявила, что некоторые методы

систематизации имеют положительное влияние на правоприменение, однако необходимо учитывать специфику каждой юрисдикции.

4. **Анализ примеров из различных юрисдикций** продемонстрировал как успешные,

так и неуспешные практики систематизации, что дало возможность выделить лучшие подходы для применения в отечественной правовой системе. Общая оценка достижения цели работы свидетельствует о том, что систематизация правовых норм является важным инструментом для улучшения правоприменения и формирования правосознания граждан. Результаты исследования имеют практическую значимость, так как могут быть использованы для оптимизации существующих систем систематизации в России. В заключение, рекомендуется продолжить исследования в данной области, уделяя внимание новым технологиям и методам, которые могут значительно улучшить процесс систематизации правовых норм. Это позволит не только повысить эффективность правоприменения, но и адаптировать правовую систему к современным вызовам и требованиям общества.В заключение данной курсовой работы можно подвести итоги проделанной работы и выделить ключевые моменты, которые были рассмотрены в процессе исследования систематизации правовых норм.